主要指標
*目標報酬額はあくまで目標であり、保証されるものではありません。実際の報酬額は変動し、ゼロになる場合もあります。
実質利回り対ポンジ・スキームの利回り
ポンジ・スキーム型の利回りは、初期の参加者に対して、後からの参加者の資金や新たに発行されたトークンを用いて支払われます。一方、実質的な利回りは外部からの収益によって支払われます。AYNIの収益は、ブロックチェーン上に記録された金の販売によるものであり、これはポンジ・スキームの構造とは正反対です。
実質利回り vs 流動性マイニング／ステーキング vs イールドファーミング
流動性マイニングやほとんどのイールドファーミングは、エミッションで報酬が支払われ、一時的な損失やスマートコントラクトのループリスクを伴います。 ステーキングとイールドファーミングの比較: どちらも排出量に基づく資金調達が可能です。AYNIでは排出量の代わりに鉱山のキャッシュフローを用いるため、実際には「排出量に基づく利回り」と「収益に基づく利回り」の比較となります。
RWA 対 合成利回り
RWA 対 合成利回り: 合成利回りはデリバティブや資金調達金利に基づいて算出されるものであり、急速に解消される可能性があります。RWA利回りは外部資産によって裏付けられています。AYNIはRWAの側にしっかりと位置づけられており、現物の金生産量によって裏付けられています。
金裏付けトークン対ステーブルコイン；DeFiの利回り対従来の金投資
金裏付けトークン対ステーブルコイン：ステーブルコインはインフレを起こす法定通貨に連動し、金裏付けのトークンは実物資産に連動します。そして、これに対し 従来の金投資 （地金、ETF）に加え、AYNIは金へのエクスポージャーに加えて利回りを提供しますが、その代償として、現物金にはない運用リスクやプログラムリスクを負うことになります。 法定通貨は通常、インフレにより年間2～3％の購買力を失いますが、AYNIはPAXG（100％金裏付け）で支払いを行い、2026年5月のパイロットプログラムでは307,000ドルを分配しました。
金裏付けトークン対ステーブルコイン
よく話題に上がる比較の一つに、金裏付けトークンとステーブルコインの比較があります。ステーブルコインは、インフレによって時間の経過とともに価値が下落する法定通貨にペッグされていますが、金裏付けトークンは実物資産の価値に連動しています。そして、AYNIはさらに一歩進んで、利回りをドルではなく金で支払うという特徴を持っています。
よくある質問
- 金裏付けの利回りは、ステーブルコインの利回りよりも優れているのでしょうか？
- それぞれ異なるトレードオフがあります。ステーブルコインの利回りは米ドル建てであり、多くの場合、発行や貸付に基づいています。一方、AYNIは金建てであり、生産に基づいています。金は法定通貨の価値下落に対するヘッジとなりますが、ステーブルコインにはその機能がありません。
- それなら、金ETFを買えばいいのではないでしょうか？
- 金ETFは、利回りは伴いませんが、金価格へのエクスポージャーを提供します。AYNIは、金へのエクスポージャーに加え、生産量に連動したリターンを得ることを目指しており、ETFが回避している追加の運用リスクを受け入れています。